skylux review

CG5 mount

2008-04-08T10:22:00.000-07:00

It's about a year and half that i have this mount (that sobstitute the precedent Astro3 (lidl mount) of Bresser Skylux).
I bought it used, with dual tripod (aluminium and steel ones).
I've not found big defect, only a bit of backslash on RA axes.
[the mount it's identical to the so called EQ5 mount of other brand (Skywatcher, Ziel ...)]

E' circa un anno e mezzo che posseggo questa montatura, essendo questa subentrata alla precedente Astro3 (lidl mount) del Bresser Skylux.
L'ho comperata usata, con doppio treppiede, alluminio e acciaio.
Devo dire che non ho riscontrato difetti vistosi, se non un po di backslash sull'asse di AR.
Per il resto la montatura mi ha soddisfatto appieno.
Ma veniamo alla recensione vera e propria.
[la montatura è identica alla montatura chiamata EQ5 da altre case (Skywatcher, Ziel etc..)]

The mount seems to be very heavy and robust, in particular if you come form a EQ2, EQ3, Astro3 mount and similar.
THe equatorial head has a bar for counterweight, with a thread and a cone block.
On the lower part of the bar there is a small screw to stop eventual fall of counterweight on the floor.
The two axis (RA and DEC) could be blocked with the two small lever copied from the ones of the Vixen Gp mount (of which the EQ5/CG5 mounts are clones).

La montatura si presenta con struttura solida e bella pesante, dando un'impressione generale di solidità e robustezza, soprattutto se si è abituati a montature di classe inferiore, come le eq2,eq3,astro e simili.
La testa equatoriale presenta una barra per il contrappeso, avvitata tramite una filettatura sulla parte terminale dell'asta e un blocco conico a ghiera, che va stretto dopo aver avvitato bene la barra.
Sulla parte inferiore dell'asta contrappesi è avvitato un blocco che ha lo scopo di evitare scivolamenti accidentali a terra dei contrappesi e che, quindi, verrà ovviamente avvitato e svitato al momento dell'inserimento del contrappeso e quando dovrà esser tolto.
I due assi della montatura (AR e DEC) si possono bloccare, sbloccare con due levette apposite, uguali a quelle presenti sulle montature Vixen GP, di cui le EQ5/CG5 sono cloni evidentemente.

The two motors are mounted on the mount on special slot and work with gear wheel.
The RA motor is situed on the lower part and is protect with a plastic box.
The DEC motor, instead, in unprotect (on my mount it is not) and you must pay attenton tu the RJ plug for the handpad, 'cos it's simply solded on the motor so it's fragile.
The CG5 mount has also the option of the polar scope, very useful if you wanna make a correct polar alignment and it's collimable using some small screws.
Unfortunately there's not polar scope light, but lots of astro amateur have made DIY solutions to resolve this small problem.

I due motori sono montati sulla montatura tramite gli appositi alloggiamenti e vanno a lavorare sfruttando ruote dentate. Il motore di AR, situato nella "pancia" inferiore della montatura, è protetto da un apposito scatolotto plastico, tipo carter. Il motore di DEC invece è sprotetto (almeno nella mia montatura), particolare del tutto trascurabile, tranne per un piccolo particolare. La presa RJ per collegare la pulsantiera è semplicemente saldata al motore, e da l'impressione di essere piuttosto fragile. Quindi cercate di prestare attenzione quando collegate e scollegate la pulsantiera.
La montatura CG5 presenta l'opzione del cannocchiale polare, comodissimo per un buon puntamento alla polare, e allineabile alla montatura tramite delle apposite vitine.
Purtroppo manca di iluminazione, ma alcuni astrofili propongono delle soluzioni fai da te per ovviare al problema (ad esempio Renzo del Rosso - clicca qui).

The handpad for motors movement presents the classical directional button and the possibility of change AR movement (nord - sud) and motors velocity.
The mount use 6V tension and the battery must be plugged to the handpad.

La pulsantiera per il movimento dei motori, presenta i classici pulsanti direzionali e la possibilità di variare moto dell'asse AR e velocità di motori.
L'alimentazione, che va collegata alla pulsantiera, della montatura è a 6V.

The CG5 is very good for ota of medium weight. It could support well newtonian telescopes of 150mm and refractors of 100-120mm. I've used it with the light ETX90 and 80ED that allow to use the mout really great.
It's also possible to modify the handpad for autoguide. See shoestring astronomy.

La CG5 è solidissima per tubi ottici di media pesantezza. Può portare bene newton fino ai 150mm e rifrattori da 100-120 mm. Io l'ho usata con un ETX90 e con un 80ED, tubi leggeri che permettono di sfruttare al massimo la montatura.
E' anche possibile modificare la montatura per ricavarne una porta autoguida (st4) da poter usare con appositi dispositivi (vedi shoestring astronomy)

I have regulated the RA backslash ('cos it was a small problem when the RA axis had to be inverted) , and it's a not difficult operation, which could be made by all people without problems. You've only to be patient.

Come accennavo prima ho dovuto regolare un po il backslash dell'asse di AR perchè invertendo il moto di ascensione retta il ritardo di risposta era fastidioso. Comunque è stata un'operazione abbastanza facile e per nulla rischiosa.

I'm very satisfy of this mount. The only other thing you could desire could be a goto system to center the moste evanescent sky object, but from all point of view it's very affidabl and accurate.
Maybe if you finance afford it you'd consider the CG5-GT or the fantastic Vixen GP.

In definitiva sono molto soddisfatto di questa montatura. L'unica cosa di cui si può sentir la mancanza è un sistema goto per puntare gli oggetti più deboli ma per il resto è molto affidabile e precisa.
Di montature superiori, oltre alla gigantesca Mathis dell'osservatorio che non fa testo, ho potuto provare solo per una serata una HEQ5, che mi è sembrata più pesante e solida ma per strumenti leggeri la precisione e fluidità mi è sembrata similate alla CG5.

Insomma se cercate una montatura economica, piuttosto robusta ma comunque trasportabile, per tubi abbastanza leggeri la CG5/EQ5 fa al caso vostro.
Magari se potete permettervela date un'occhiata alla CG5-GT (dotata di goto) oppure se alla fantastica Vixen GP.

Insomma i cinesi colpiscono ancora.

Some photoes:
Alcune foto:

If you wanna leave a comment, than thanks you very much!
Ogni commento è ben gradito, grazie!

Confronto CCTV vs. webcam CCD

2008-03-14T02:24:00.000-07:00

In questo breve test ho svolto un confronto tra la Camera CCTV Vantage VGM100 e la webcam CCD Logitech Quickcam Pro 3000.

Il test mi è servito per vedere l'effettiva maggiore sensibilità della camera CCTV rispetto alla webcam per le riprese di meteore e bolidi, e per metterne in evidenza il campo decisamente molto maggiore dell'obiettivo.

NB: nelle immagini a seguire considerate che la Vantage aveva il frame rate a 50fps mentre la Logitech a 5fps.

Logitech Quickcam Pro 3000 (5fps)

Vantage VGM100 (50fps - Gain ON)

Vantage VGM 100 (50fps - Gain Turbo)

Si noti come nella prima immagine (webcam) sia inquadrata solo la porta aperta, con elevato rumore e scarsa luminosità.

La seconda immagine, tratta da CCTV con un frame rate molto più elevato (quindi molto migliore per le riprese di oggetti veloci quali le meteore) e il guadagno acceso, mostra un'immagine molto più pulita, più luminosa e con un campo inquadrato nettamente superiore (grazie all'obiettivo da 2.8 mm).

La terza immagine infine mostra sempre la CCTV Vantage ma con il guadagno impostato su turbo (aumenta la luminosità a scapito del rumore di fondo).

Mi posso quindi ritenere sufficentemente soddisfatto, in quanto a fronte di una spesa esigua, ho ora una dotazione base per provare a riprendere meteore e bolidi.
Sto pensando anche all'aquisto di una custodia di protezione da esterni per la camera, in modo da poterla piazzare sul tetto fissa verso lo zenit.
C'e però il problema del cablaggio, non di semplice soluzione.

Recensione Konux Orion 50/300

2008-03-13T12:22:00.000-07:00

Io e la mia ragazza siamo riusciti a recuperare un vecchio telescopio di suo fratello rimasto fermo in soffitta per anni.
Trattasi di un Konus Orion (praticamente il Konus Vista rimpicciolito) :
- rifrattore acromatico
- diametro 50 mm
- lunghezza focale 300 mm ( f/6)

Il piccoletto sulla sua indegna montatura

Purtroppo mancano gli oculari che erano dei 24.5 mm. Non essendo riuscito a procurarmene nessuno di quel diametro mi son fatto costruire da mio papà un raccordo fatto al tornio per montare oculari 31.8 mm.
Preferirei comunque avere dei 24.5 da usare solo per questo perciò se qualcuno per caso fosse interessato a venderne alcuni (di fascia comunque molto economica) è pregato di contattarmi inviando una mail o lasciando un commento a questo post.

Purtroppo poi è entrata della polvere nel tubo ottico perciò se qualcuno avesse idea di come pulirlo mi faccia sapere. Grazie.

Inizialmente avevamo intenzione di montare questo piccolo tele come guida per lo Skylux ma quest'ultimo non è predisposto per l'attacco di un parallelo percio credo che acquisterò un cavallettino fotografico ( quello di serie è un piccolo treppiede da tavolo) apposta per il piccoletto.

Ho provato a fare qualche osservazione della luna e di Orione con il Konus e mi è sembrato un buon strumentino considerato il diametro estremamente ridotto e la focale così ridotta. Le aberrazioni cromatiche non son poi così evidenti e non è troppo scuro (usando il 20 mm e il 12 mm dello Skylux) perciò questo strumentino mi ha regalato qualche bella visione a largo campo.

Insomma per essere poco più che un giocattolo se la cava benone. Una volta le cose le facevano meglio è vero.

Il raccordo costruito da mio papà

Astro-3 mount - Montatura Astro-3 (lidl-mount)

2008-03-13T11:30:00.000-07:00

This is the better thing of this instrument. We could really say that the Bresser Skylux could be acquired also for his mount.
It's an german equatorial mount that could be considered equivalent (if not advanced) to many EQ2 commercialized from famous manufacturers. The cost of this mount if acquired singularly in store exceeds the same price of the complete Skylux. Sincerely I have not found defects. The equatorial head can also be motorized in right ascension. The movements are fluid and precise, without perceptible problems. The two things I don't like are the objects taker and the support of optical tube that seems not so solid as the rest of scope. I have measured the time of stabilization and it is around on 3-4 second with the minimal extension of legs and approximately 5-6 sec with average extension. Very good for an economic telescope mount. I remember that last year I tried the small konus refractor 60mm AZ mounted and it was very unstable. A breath was enough to move it.

Valutation:
Quality: 8
Particulars: 6.5

Credo di poter dire senza problemi che il Bressere Skylux potrebbe essere acquistato anche solo per la montatura.
Si tratta infatti di una solida equatoriale alla tedesca che credo possa essere considerata equivalente (se non superiore) a molte EQ2 commercializzate da famose case costruttrici.
Il costo di questa montatura se acquistata singolarmente in negozio supera il prezzo stesso dello Skylux completo.
Sinceramente non ho trovato nessun difetto.

La testa equatoriale può anche essere motorizzata in ascensione retta.
I movimenti dei vari snodi sono fluidi e precisi, senza scatti o imprecisioni avvertibili.

Alcuni particolari come i sostegni per il vassoio portaoggetti non mi sono sinceramente piaciuti, ma d'altro canto è pur sempre un oggetto di fascia economica (o no?!)
Ultimo difetto costruttivo che ho riscontrato è il sostegno del tubo ottico che va ad attaccarsi sulla testa equatoriale fatto in plastica, per carità robusta, ma pur sempre plastica.

Per quanto riguarda il treppiede è fatto di alluminio ed è discretamente robusto. Ho visto che sulla nuova versione viene montato un nuovo modello di gambe in acciaio che sembrano più solide ma comunque credo che per lo strumento in questione anche queste vadano bene.
Ho misurato il tempo di stabilizzazione e si aggira sui 3-4 secondi alla minima estensione e circa 5-6 sec a mezza estensione. Non male per un piccoletto.
Ricordo che l'anno scorso ho provato il rifrattorino konus da 60 mm altazimutale e nn si fermava mai. Bastava un soffio. Quelle gambette sembravano grissini qui si vede una cosa già più seria.

Voto 8
Rapporto qualità prezzo 9
Finiture e particolari 6,5

Recensione Bresser Skylux (lidlscope)

2008-03-13T11:20:00.000-07:00

Optical tube - Il tubo ottico:

It's an achromathic telescope with air spaced lens.
The Bresser product are made in China, as most of other scope brand, and built for Meade, famous american company.
So let me see how this brand build his scope for the new amateur astronomers.
It has a 700 mm focal lenght and 70 mm of principal lens. Not so bad for a small refractor, perhaps a very economic one.
For it price you could find 60 or 50 mm scope with AZ mount.
The tube seems to be solid, but the focuser is made in plastic so we couldn't use it to see the sun in projection or it could reach very hight temperature.
Also if made in pvc the focuser is quite precise and make is work well.
In front of the lens there are a good light protection that do it work very well.

Inside the tube we could see 2 diaframs, so also the internal tube is built sufficiently good also because we have always to remember that this telescope is very very economic.

So, finally, i found this optical tube very good considering it price. It has also well one particulars.

Valutation:
Particulars 7
Aspect 7.5
Construction: 8

è un doppietto acromatico con lenti trattate spaziate ad aria. Diciamo subito che i prodotti marchiati Bresser sono "Made in China" costruiti dalla Meade, famosa ditta americana.
Vediamo quindi come tratta i principianti questa famosa ed importante ditta.
La lunghezza focale è di 700 mm mentre il diametro della lente principale è di 70 mm. Non male per essere un rifrattorino economico. Con prezzi simili si trovano in giro telescopi da 50 mm (tra l'altro su montatura altazimutale m di questo parleremo più avanti) praticamente giocattoli, mentre questo tubo da l'impressione di essere piuttosto solido. Unica pecca abbastanza visibile il gruppo focheggiatore interamente in plastica che impedisce quindi di usare il metodo di proiezione nelle osservazioni solari pena il surriscaldamento. Ma nel complesso comunque anche se in plastica si presenta discretamente solido e il suo lavoro lo svolge decentemente (sempre nei limiti dello strumento si intende).

Nella parte frontale c'è un grosso paraluce piuttosto robusto che svolge bene la sua funzione.

All'interno del tubo mi sembra di distinguere due diaframmi segno che anche il corpo interno è stato costruito con una cura perlomento decente rispetto al prezzo irrisorio dello strumento ( un punto a favore per Meade).

Direi che per quanto riguarda la costruzione questo tubo ottico mi ha sorpreso. Non mi aspettavo certo delle finiture così carine. Non per altro i meticolosi tedeschi apprezzano molto questo strumento anche montato in parallelo a bestioni ben più grossi e costosi.

http://www.astroman.fsnet.co.uk/skylux.htm
http://www.madpc.net/~firmament/astro/main_

Voto 7,5

Ecco qui il piccoletto sulla sua montatura

The finderscope - Il cercatore:

The finderscope included with the Meade-Bresser Skylux is a 6x30 mm.
I think it's a very good starfinder(also because it's mounted on a 70/700 refractor) better than the classic 5x24 that you could find in a lot of others economic scope. So it works very well.
It's enough luminous and easily to regoulate with the screws.
I found only a small problem: the plastic support but, as I have already said, it's a economic scope so it's acceptable.

Il cercatore di serie incluso con il Meade-Bresser Skylux è un 6x30 mm.
Direi che su uno strumento come questo rifrattore il cercatore (decisamente superiore al classico 5x24 fornito con molti rifrattorini di fascia bassa) in dotazione svolge egregiamente il suo lavoro. E' abbastanza luminoso e facilmente regolabile grazie alle apposite viti di fissaggio.

Un consiglio personale: fissate il cercatore con le viti posteriori e regolatene la precisione con quelle anteriori.

Unica pecca (se così si può definire) è il sostegno di plastica, ma vale sempre il discorso del focheggiatore e del sostegno del tubo, con questi soldi non si può volere tutto..

Voto: 6

Eyepieces - Gli oculari:

Bresser Skylux include tre Kellner eyepieces: 4, 12 and 20 mmso you can reach 35x, 58x and 175x
There are not the best eyepieces but there aren't so bad for a newbie. In fact often with the some other economic refractor you could find the Huygens ones, worse than the eyepieces they give you with the Skylux.
I found only a defect: the inside of the keg is not painting black so you could have some relfection for example seeing the moon (that's very bright).
But it's not a so terrible problem because you've only to colour inside the eyepiece using a permanent black pen.

Generally i found this three Kellner eyepieces good for this kind of telescope.
Only the 4 mm is too much powerful for the Skylux. I think that a 6 mm should be a better choice.

Gli oculari forniti di serie con il Bresser Skylux sono tre Kellner di 4, 12 e 20 mm per un ingrandimento rispettivamente di x35 x58 e x175.
Diciamo da subito che non sono certamente il meglio che c'è sul mercato ma non sono neanche poi così male per un neofita dal momento che spesso su rifrattori appartenenti a questa fascia di prezzo si trovano oculari Huygens che sono decisamente il meno buoni presenti sul mercato.

Questi tre Kellner sembrano invece abbastanza decenti.

L'unico "inconveniente", anche se più che normale per telescopi di questa fascia è il corpo interno del barilotto che si presenta in materiale metallico lucido come la superficie esterna.
Ma non è poi un problema così grave dal momento che bastano un paio di passate di pennarello indelebile ed il gioco è fatto.

Si sarebbero anche potuti annerire i bordi delle lenti ma non mi fido ancora di aprire il blocco lenti dal momento che queste sono i miei unici tre oculari al momento e poi non so quanto possa giovare un trattamento del genere su oculari di questo tipo.

Diciamo che in generale sono abbastanza soddisfatto a prima vista del corredo fornito. Unico dubbio il 4 mm che sinceramente mi sembra un pò troppo spinto per questo telescopio. Forse sarebbe stato preferibile un 6 mm, comunque appena avrò l'occasione di provarlo vi farò sapere.

Other accessories - Altri accessori:

Assieme allo Skylux vengono forniti anche altri due accessori: il diagonale e il raddrizzatore d'immagine 1.5x. Diamoci un'occhiata:

DIAGONALE:
quello che mi è stato dato (e che potete vedere in foto) è un pò rovinato nel raccordo col tubo ottico perchè il furbone che me l'ha venduto lo ruotava a vite fissata..
Comunque per svolgere il suo scopo questo non è assolutamente un problema.
Diciamo da subito che è un diagonale a specchio, mentre speravo potesse essere a prisma.

Direi che questo accessorio (utilissimo in quanto se si puntano ogetti celesti alti nel cielo le posizioni che dovrebbere essere assunte senza questo strumento sarebbero da contorsionista) è uno dei primi che dovrebbero essere sotitutiti in quanto si denota una certa diminuazione della luminosità col suo utilizzo e lo specchio non sembra essere neanche a prima vista un buono specchio.
Diciamo subito che il prezzo di un buon prisma si aggira sui 50 € ma vale lo stesso discorso degli oculari. E' un pezzo che rimane per una vita.

http://www.miotti.it/index.php/item/department/38/item/1258/sku/2905.html
http://www.miotti.it/index.php/item/department/38/item/1595/sku/3526.html

In definitiva: usate il telescopio senza questo accessorio quando possibile e mettete tra la lista delle cose da comperare in futuro (che nel mio caso non so perchè ma è sempre lunghissima).

RADDRIZZATORE D'IMMAGINE: due sole parole "buttatelo via". Beh qualceh osservazione la si può anche fare (certamente non in ambito astronomico) ma anche per uso terrestre è davvero una pessima cosa. Assorbe una elevata quantità di luce ( più che un raddrizzatore a me pare un corpo nero...) che compromette le osservazioni a meno che non ci sia una splendida giornata, ma anche in questo caso in calo è evidente.

Insomma se proprio questo accessorio vi sembra così importante cambiatelo!
In questo caso si va dai 15 euro dello skywatcher http://www.miotti.it/index.php/item/department/38/item/1163/sku/2748.html
che però rischia di essere una cosa simile a quello in dotazione
ai 50 e oltre, vedi questo bel Vixen
http://www.miotti.it/index.php/item/department/38/item/1162/sku/2747.html
Altro su questo accessorio non so dirvi perchè sinceramente non ne trovo una vera e propria utilità. Per quanto mi riguarda userò quello in dotazione per le rarissime osservazioni terrestri.

If you're interested in Astro-3 mount see it's review, clicking on menu.. Per la montatura vedi recensione Astro-3 ...

RECENSIONE MEADE ETX90 OTA

2008-03-11T04:47:00.000-07:00

Ho posseduto e avuto così modo di testare il piccolo mak di casa Meade.
La prima cosa che probabilmente salta all'occhio ai più è il suo prezzo, nettamente superiore ai vari mak 90 (o 100) di altre ditte.
Uno dei più diffusi maksutov 90 mm è lo Skywatcher MC90, ma anche Orion, Ziel, Telescope-Service etc.. ne producono di simili.
La mia filosofia in fase d'aquisto è stata la convinzione che uno strumento dal costo così più elevato dei concorrenti una marcia in più da qualche parte dovesse avercela.
Così alla prima occasione l'ho preso usato.

Specifiche tecniche:
Diametro 105 mm.
Focale F 1250
Rapporto focale f/13.8
Schema ottico Maksutov - Cassegrain

Il tubo si presenta molto compatto, di un bel colore blu/violaceo lucido (molto bello al vedersi ma sulla cui superficie è facilissimo lasciare impronte).
Il peso è anch'esso molto contenuto, dando subito l'impressione di uno strumento solido e molto trasportabile.
Si nota l'assenza di paraluce metallico, cosa comunque facilmente rimediabile con l'autocostruzione. Personalmente me ne sono fatto uno in semplice cartoncino nero opaco molto funzionale.
Nella culatta del tubo trova posto un flip mirror interno che permette, tramite un'apposita levetta, di muovere lo specchio per deviare la luce verso il portaoculari da 1,25" posto nella parte superiore, oppure verso la parte posteriore, dove posson trovar posto accessori come raccordi per fotocamere e visual back.
Il focheggiatore agisce muovendo lo specchio tramite una piccola (fin troppo piccola) manopolina. Consiglio caldamente la prolunga flessibile, che consente una più comoda ed efficace messa a fuoco e che si può trovare su ebay per pochi euro.
Lo shift mirror è pressoche nullo. Ottima cosa dato che in altri strumenti catadiottrici la cosa disturba e non poco.

Il mio tubo ottico non aveva il cercatore normalmente dato di serie, quindi, non posso fare critiche, anche se da quanto si legge tale accessorio di serie è una delle cose peggiori e più scomode dell'etx90.
Io ho montato tramite fascetta stringitubo un cercatore 6x30 meade.

Nella parte inferiore del tubo ottico è posta una coppia di viti con passo fotografico, per montare l'Etx90 su un treppiede fotografico o su una barra a coda di rondine.

Otticamente il tubo mi ha soddisfatto davvero molto.
In alta risoluzione, in particolare sullal luna, ha un contrasto eccezionale, presentando immagini secche e ben definite.
In campo planetario svolge il suo lavoro egregiamente, soprattutto se si considera che l'apertura è di soli 90mm.
Confrontato con il takahashi 102 apo, che ho avuto modo di provare in varie occasioni il mak 90 meade mi ha davvero convinto, non mostrando segni di inferiorità, anzi la focale più lunga permette di salire davvero tanto con gli ingrandimenti.
In campo lunare (ma in condizioni di ottimo seeing anche in planetario) son riuscito a montare soddisfacentemente l'oculare Meade Plossl 6,7mm serie 4000, ottenendo così circa 185 ingrandimenti per poi raddoppiare l'ingrandimento con la barlow Meade Apo #140 2x (ottenendo perciò 370 ingrandimenti circa!!) mantenendo comunque una buona immagine della luna.

Le ottiche di questo piccolo strumento penso siano davvero eccelse. Purtoppo non ho mai avuto modo di confrontarlo con il maksutov MC90 skywatcher, di cui comunque si parla gran bene, sopratutto in rapporto al suo basso costo.

In planetario Giove e Saturno son davvero buone prede, certo i 90 mm e la lunga focale tendono a restituire immagini piuttosto scure ma la visione è comunque molto piacevole.

In deep sky c'è poco da dire. Ci vogliono centimetri di apertura e qui ci troviamo con soli 90mm. In più la focale è molto lunga, è un f/13 quindi il profondo cielo non è proprio il suo campo.
Certo qualche oggetto luminoso si può vedere, soprattutto sotto cieli bui, ma si ha comunque il problema del piccolo campo inquadrato che tende a far vedere (se si vedono) solo alcune parti dell'oggetto esteso che si va a puntare.

Come telescopietto da zaino però va più che bene, quindi portandolo in alta quota sotto cieli scuri il suo lavoro lo fa di certo!

In campo fotografico il rapporto focale spinto implica tempi di posa molto lunghi. In più la scarsa apertura e l'ostruzione peggiorano le cose. Il campo inquadrato è piccolo. Insomma le riprese con reflex meglio lasciarle perdere.

Totalmente diversa la questione riprese planetarie/lunari.
Qui con una buona webcam CCD si può spingere molto gli ingrandimenti, applicando anche barlow (e l'indispensabile, o quasi, filtro IR-cut), riprendere e sommare svariati frames, per ottenere alla fine immagini di tutto rispetto.

Eccone alcuni esempi:

Il tubo io l'ho inizialmente montato sulla montatura astro-3 (eq3) con barra a coda di rondine e la leggerezza del tubo permetteva di non avere problemi anche se la montatura non era certo delle migliori.

Poi son passato a una eq5 motorizzata e qui praticamente il peso del tubo non si sentiva e la possibilità di inseguimento con i motori ha permesso di mogliorare di molto le riprese con webcam.

Qui di seguito potete trovare alcuni link a modifiche e setup vari dell'etx90:
http://skylux.blogspot.com/2007/01/
http://skylux.blogspot.com/2007/09/
http://skylux.blogspot.com/2007/10/
http://skylux.blogspot.com/2007/12/

Qui il tubo ottico in configurazione con anelli e barra a coda di rondine: